В последние годы в нашей стране увеличилось количество разводов. Между тем страдают ни в чем не повинные дети. Множество родителей не могут определиться, с кем будут проживать их совместные дети. Нередко дело доходит до суда. Существует немало случаев, когда отец настаивает на том, чтобы ребёнок жил вместе с ним.
При расторжении брака супруги сталкиваются с множеством вопросов, касающихся детей. Самый важный и сложный из всех спорных вопросов - с кем останется ребенок после развода, где будет жить, как будет происходить общение ребенка с матерью и отцом. Когда бывшие супруги не могут договориться между собой, суд помогает с матерью или отцом.
По действующему законодательству РФ место проживания детей несовершеннолетнего возраста определяется местом проживания их законных родителей (либо одного из них) и решается родителями на равных условиях. Вопрос о месте жительства ребёнка решается бывшими супругами двумя способами: мирным путём, посредством составления соглашения или в судебном порядке. Существует немало случаев, когда родители не могут договориться между собой и отец претендует на проживание с ребёнком.
Если мать не согласна на то, чтобы ребёнок проживал совместно с отцом, то она вправе об определении его места жительства с ней. Исковое требование об определении места проживания ребёнка с матерью составляется в письменной форме по установленному образцу и направляется в районный суд. В случае грамотно заполненных документов суд принимает исковое заявление со всеми документами, возбуждает исковое производство и подготавливает дело к судебному заседанию.
В судебном процессе большую роль играют органы опеки и попечительства, которые представляют интересы ребёнка несовершеннолетнего возраста. Суд принимает решение в пользу матери в том случае, если отец: не заботится о своем ребёнке (детях); не предоставляет материального содержания; превышает пределы родительских прав; жестоко обращается с ребёнком (детьми); страдает хроническим алкоголизмом или принимает наркотики; не имеет собственного благоустроенного жилья, постоянного дохода и т.д. Как правило, судья рассматривает все обстоятельства дела и доказательства, представленные всеми сторонами судебного процесса. Только после этого суд выносит окончательное решение, которое определяет, с кем в дальнейшем будет проживать ребенок.
Адвокатский кабинет «Содействие» предлагает профессионально и быстро разрешить самый сложный спор об определении места проживания ребенка. Высококвалифицированные и опытные специалисты знают, как без лишних хлопот и проблем определить место жительства ребенка с матерью. Стоимость юридических услуг зависит от сложности семейного дела, количества проводимых операций и иных факторов. Наши практикующие семейные юристы предоставят развернутую , разработают план защиты в суде, соберут все необходимые доказательства (заключения, справки, свидетельские показания), подготовят процессуальный пакет документов (исковое заявление, ходатайство и т.п.) и возражения по поводу новых исковых требований.
- В рамках судебного процесса наши юристы с большим опытом ведения семейных споров окажут услуги по ведению самого сложного семейного дела в суде, представят интересы заявителя в суде, получат судебное решение на руки и при необходимости обжалуют решение суда в вышестоящих инстанциях до получения необходимого результата.
Юридическая помощь онлайн
До недавнего времени существовало стойкое убеждение, что ребенку всегда лучше, если место его жительства после расторжения брака определено с матерью. Отцовство занимало вторую позицию после материнства.
Исследования показали, то дети больше всего нуждаются в заботе и ласке, в систематическом и постоянном общении. Установлено, что сам факт рождения женщиной ребенка еще не означает, что мать способна больше заботиться о детях. Теперь многие женщины стремятся сделать карьеру и не желают связывать себя брачными, семейными узами. Все больше женщин стремится разделить домашние обязанности поровну с мужьями.
Опыт показывает, что определение места жительства ребенка после развода путем переговоров родителей и составлением соглашений, позитивно сказывается и на состоянии здоровья детей, и на их отношении к окружающим. Дружеские отношения родителей после распада семьи помогут ребенку пережить расставание с одним из них.
В соответствии с п. 3 ст. 65 Семейного кодекса место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. Наши адвокаты разработают соглашение об определении места жительства в первую очередь с учетом интересов ребенка, проведут переговоры о порядке общения ребенка с родителем, проживающим раздельно.
Если родители не достигли соглашения об определении места жительства детей, спор разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. В бракоразводном процессе суд в обязательном порядке разрешает вопрос о том, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после расторжения брака (п. 2 ст. 24 СК РФ). Наши специалисты имеют большой опыт участия в делах по определению места жительства детей, и готовы оказать Вам полноценную юридическую помощь при отстаивании интересов Вашего ребенка в суде.
Основанием для возбуждения гражданского дела об определении места жительства ребенка судом является исковое заявление отдельно проживающего родителя. Иск об определении места жительства ребенка должен содержать требования истца исходя из обстоятельств, подтвержденных доказательствами. Исковое заявление подается родителем, претендующим на передачу ему на воспитание ребенка, в районный суд по месту регистрации ответчика.
Спор о месте жительства детей суд разрешает: в период брака родителей, в случае их раздельного проживания; в бракоразводном процессе; а также после расторжения брака родителей.
При рассмотрении споров о месте жительства детей рекомендуется выявлять психологическую предпочтительность одного из родителей для ребенка с учетом сходства (или различия) их темперамента. Для установления привязанности судом назначается психолого-педагогическая экспертиза или к участию в судебном заседании привлекается психолог, который готовит компетентное заключение для суда.
Мнение ребенка о том, с кем из родителей он желает проживать заслушивается непосредственно в судебном заседании. Разговор с ребенком, на интересующие суд, вопросы может быть проведен, как в судебном заседании, так и вне суда, органами опеки и попечительства, воспитателями или педагогами.
Предварительно суд должен обратиться к специалистам органов опеки и попечительства с просьбой выяснить: не окажет ли неблагоприятного воздействия на ребенка его присутствие в суде. Как правило, суд опрашивает ребенка в отсутствие родителей, чтобы исключить их влияние на ребенка, но с обязательным участием педагога и представителя органа опеки и попечительства. Суд должен выяснить причины, по которым несовершеннолетний придерживается данного мнения.
Суд принимает письменные доказательства: справки с места жительства родителей, характеристика жилого помещения, производственные, служебные, социально-бытовые характеристики родителей, характеристики на несовершеннолетнего ребенка из образовательного учреждения: детского сада, школы, центров развития, из лечебного учреждения или учреждения социальной защиты населения. К письменным доказательствам относятся справки о доходах родителей, справки из наркологического, психоневрологического, туберкулезного диспансеров о том, что родители не состоят или состоят на учете.
В качестве доказательств особое место играют свидетельские показания, которые не принимаются в письменном виде. Свидетель дает показания в устной форме непосредственно в ходе судебного заседания. Достаточно часто суд запрашивает информацию о привлечении родителей к уголовной и административной ответственности, наличие у родителей судимости.
Суд выясняет, какое внимание уделяется ребенку со стороны каждого из родителей; возможность своевременно получать медицинскую помощь, условия проживания ребенка, в том числе наличие отдельного спального места, места для занятий и игр или и наличие отдельной комнаты для ребенка.
Суд учитывает привычный круг общения с ребенком - друзья, соседи, образовательные учреждения, которые уже посещает несовершеннолетний ребенок. Для вынесения решения об определении места жительства ребенка суду важно установить род деятельности каждого из родителей, продолжительность рабочего дня, нахождение родителя в длительных командировках, работы в ночное время.
Материальное положение родителя, а также его семейное положение: проживание с родственниками, наличие нового брака, также могут сыграть существенную роль при определении места жительства ребенка. Однако по нашему законодательству преимущество одного родителя в материально-бытовом положении вовсе не является безусловным основанием для удовлетворения исковых требований данного родителя.
С мая 2011 г. российское законодательство закрепило право одного из родителей просит суд определить место жительства несовершеннолетнего ребенка на период рассмотрения гражданского дела до момента вступления в законную силу решения суда. Суд может вынести подобное определение при обязательном положительном заключении органа опеки и попечительства.
Судом обязательно привлекается орган опеки и попечительства, заключение которого по существу спора и акт обследования условий жизни ребенка и родителей имеют большое значение для вынесения судом решения о месте проживания ребенка. предоставленные органами опеки и попечительства, в которых должны быть указаны: характеристика отношений между родителями; между несовершеннолетним и каждым из родителей; личные качества каждого из родителей, данные о результатах общения сотрудника органа опеки с несовершеннолетним ребенком; мнение органов опеки о том, может ли кто- то из родителей нанести ребенку психологическую травму; мнение органа опеки - с кем из родителей целесообразно проживание несовершеннолетнего ребенка.
Суд оценивает такие заключения в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами. В случае несогласия суда с заключением органа опеки и попечительства в судебном решении приводятся мотивы, которыми при этом руководствовался суд.
Родитель, которому судом отказано в иске, имеет право на общение с ребенком, право на участие в его воспитании, развитии, решении вопросов, связанных с его образованием. В случае, если один из родителей чинит препятствия в этом - возможно обращение в суд с иском об определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком. При этом родитель, проживающий с ребенком, не вправе препятствовать этому.
Исключение составляет лишь тот случай, когда такое общение может причинить психический или физический вред здоровью ребенка или же его нравственному развитию. Иск об определении места жительства ребенка одного из родителей может быть рассмотрено в суде не однократно, поскольку семейные отношения относятся к длящимся правоотношениям, в связи с чем, суд не имеет права отказать в принятии нового иска об определение места жительства ребенка из-за того, что данный спор уже рассматривался ранее между теми же сторонами.
В случае если один из родителей, не будет выполнять решение суда, к нему будут применены меры, которые предусмотрены гражданским процессуальным законодательством. При этом при злостном не выполнении судебного решения, суд по требованию родителя, проживающего отдельно, может принять решение о передаче ребенка другому родителю.
1. К юристу по семейным делам обратился отец девятилетней дочери с просьбой оказать юридическую помощь при представлении его интересов в суде в связи с желанием определить место жительства ребенка с ним. На момент обращения дочь проживала с матерью. Однако весь груз ответственности за воспитание и содержание взял на себя отец: он водил ребенка к врачам, посещал родительские собрания, помогал в подготовке домашних заданий, обеспечивал дочь материально. Наш юрист составил исковое заявление об определении места жительства несовершеннолетней дочери, а в ходе судебных заседаний заявил ходатайство о проведении психолого-педагогической экспертизы. Экспертиза установила, что существует тесная душевная связь между отцом и дочерью, которая испытывает к нему глубокую привязанность. С матерью у девочки сложились противоречивые отношения, т.к. мать мало занималась дочерью, иногда была с ней жестока. При вынесении решения суд принял во внимание мнение ребенка, желающего проживать с отцом, заключение органа опеки и попечительства. Свидетельские показания и, конечно, заключение экспертизы. Для матери был установлен график общения с дочерью. Апелляционная инстанция оставила решение районного суда в силе.
2. К адвокату обратилась мать ребенка К.А. с просьбой представлять ее интересы в связи с подачей искового заявления бывшего супруга К.М. об определении места жительства их общего несовершеннолетнего сына, 2005 года рождения. Отец обосновал свои требования тем, что К.А. не разрешает ему встречаться с сыном; его жилищно-бытовые условия лучше, а доход намного выше, чем у матери ребенка. Адвокат по семейным делам ознакомилась с материалами гражданского дела, составила возражения на иск и подготовила встречное исковое заявление об определении места жительства ребенка с матерью. Специалистами органами опеки и попечительства был составлен акт обследования условий жизни несовершеннолетнего, который выразил желание проживать с матерью, а встречаться с отцом. Согласно заключению органов опеки и попечительства, интересам несовершеннолетнего сына соответствует проживание с матерью. Суд вынес решение в пользу нашей клиентки, отцу был определен график общения с сыном.
При расставании супругов, имеющих ребенка, одним из первых встает вопрос о том, с кем останется ребенок: с мамой или с папой. Если каждый из родителей настаивает на том, что именно он сможет воспитать ребенка наилучшим образом, то дело заканчивается серьезными конфликтами, в которых зачастую обе стороны уже полностью забывают об интересах самого ребенка.
Это соглашение может быть заключено только по взаимному согласию родителей. Принуждать к заключению такого соглашения нельзя как по морально-этическим, так и по чисто практическим соображениям. Соглашение может быть заключено в простой письменной форме, нотариальное удостоверение не обязательно. Если вы хотите попытаться заключить это соглашение самостоятельно, без помощи юриста, советуем вам ознакомиться с .
Этим соглашением родители могут установить, с кем из них останется ребенок. Причем, по общему правилу они могут свободно выбрать, будет это мама или папа. Однако если будет установлено, что оставление ребенка с родителем, указанным в соглашении, явно противоречит интересам самого ребенка, то суд по иску другого родителя или органа опеки и попечительства сможет изменить место жительства ребенка. Обстоятельствами, свидетельствующими о нарушении интересов ребенка, в частности могут быть: отсутствие определенного места жительства у родителя, с которым оставлен ребенок, отсутствие у него места работы, серьезные психологические заболевания, асоциальный образ жизни и т.д.
В это соглашение также можно включить условия о , участия в затратах на ребенка.
Если достичь соглашения не удается, тогда родитель, желающий, чтобы ребенок проживал с ним, может обратиться в суд за разрешением спора.
Согласно ст. 24 Семейного кодекса РФ при расторжении брака суд обязан решить вопрос о том, с кем из родителей будут проживать оставшиеся дети. Он может сделать это на основании соглашения, рассмотренного выше. А если соглашение отсутствует или противоречит интересам детей или одного из супругов, то суд решает вопрос о месте жительства ребенка самостоятельно.
В соответствии с п. 3 ст. 65 Семейного кодекса по требования заинтересованного родителя суд может определить место жительства ребенка на период судебного разбирательства. Однако должны быть серьезные основания для того, чтобы суд изменил фактическое место жительства ребенка на период рассмотрения дела. В частности к таковым можно отнести: отсутствие условий для проживания ребенка, опасность для его здоровья и др.
Определяя место жительства, суд руководствуется в первую очередь интересами ребенка: с кем из родителей ребенку, с его точки зрения, будет лучше. Обычно суд особо обращает внимание на следующие обстоятельства:
Подробнее об этих обстоятельствах вы можете прочитать в отдельной статье: .
Иск об определении места жительства ребенка необходимо подавать в районный суд. Поскольку иск связан с защитой прав ребенка, он не облагается государственной пошлиной. Если вы планируете составлять и подавать иск самостоятельно, без помощи юриста, то сначала задумайтесь: что поставлено на карту. Если ваше намерение все ещё сохранилось, то советуем прочитать , которое поможет решить наиболее часто возникающие вопросы и избежать часто встречающихся ошибок.
По таким делам органы опеки и попечительства обязательно представляют суду акты обследования условий жизни обоих родителей. Кроме того, они рекомендуют суду оставить ребенка с тем или иным родителем. Поскольку непосредственное и близкое общение с родителями осуществляют именно органы опеки и попечительства, то суды традиционно придают очень большое значение мнению этих органов. Поэтому, для положительного решения дела необходимо всячески с ними сотрудничать.
Однако мнение органов опеки и попечительства не является решающим для суда, и он вполне может решить иначе, руководствуясь интересами ребенка.
Важно помнить, что в делах, связанных со спорами о детях, суд выносит решение, во многом ориентируясь на субъективное мнение, которое возникло у него по результатам общения с родителями. Поэтому чрезвычайно важно в отношениях с судом правильно преподнести себя и свою позицию. Отсутствие на судебных заседаниях может быть расценено как отсутствие интереса в определении дальнейшей судьбы ребенка.
В таких делах нужно не ограничиваться устными перепалками с противной стороной, а подкреплять свою позицию доказательствами. Они могут быть и не очень значительными (благодарность за организацию детского утренника), но чем их больше, тем лучше.
Заметим, что в соответствии с Семейным кодексом РФ мать и отец имеют равные права на воспитание ребенка. Поэтому формально при определении места жительства ребенка ни один из родителей не имеет приоритета. Однако на практике всегда приоритет отдается матери. Общую картину можно охарактеризовать следующим образом:
— Если ребенок младше 3-х лет – его оставляют с матерью всегда , за исключением случаев, когда это угрожает здоровью ребенка или иным образом может существенно нарушить его интересы.
— Если возраст ребенка от 3-х до 10 лет – его оставляют с матерью в подавляющем большинстве случаев , кроме тех, когда оставление с отцом явно более выгодно и целесообразно для ребенка.
— Если ребенку больше 10 лет – его оставляют с матерью в большинстве случаев . Здесь можно сказать, что отец обладает теми же возможностями, что и мать, а статистика склоняется в пользу матерей только потому, что обычно они имеют бо льший интерес в оставлении ребенка.
Решение, которым суд определит место жительства ребенка нельзя рассматривать как неизменное вплоть до совершеннолетия ребенка. Жизненные обстоятельства могут измениться, и если раньше оставление с одним родителем соответствовало интересам ребенка, то теперь это может существенно нарушать его интересы. Поэтому другой родитель может подать иск о перемене места жительства ребенка и доказывать, что обстоятельства изменились настолько, что он должен быть передан ему. Однако не стоит думать, что можно «перебрасывать» ребенка туда-обратно. Суд удовлетворит иск о перемене места жительства только в том случае, если изменения носят существенный и относительно-постоянный характер.
Актуальность статьи и её соответствие законодательству подтверждены по состоянию на 01 января 2017 года.
Подсудность иска об определении места жительства ребенка отвечает на вопрос, в какой суд следует подавать исковое заявление об определении места жительства ребенка. Этот вопрос очень важный, потому что если подать иск в суд, который не полномочен рассматривать спор о месте жительства ребенка, то суд в соответствии со ст. 135 Гражданского процессуального кодека РФ вернет исковое заявление. Этот вопрос неоднозначный. Почему – узнаете в этой статье, в которой пойдет речь о подсудности иска об определении места жительства ребенка.
Как правило, статьи на своем сайте я пиши, прежде всего, для себя. Необходимость разобраться в вопросе, в какой суд подавать иск об определении места жительства ребенка, возникла в связи с одной консультацией.
Итак, ситуация. Супруга желает расторгнуть брак, взыскать алименты на ребенка и определить место жительства ребенка с собой, чтобы на будущее предотвратить возможные споры по поводу ребенка. Ребенок еще не достиг одного года, поэтому, как вы понимаете, супруга не очень мобильна. В целом ситуация в плате судебной перспективы понятная: суд без проблем разводит, алименты безусловно взыскивает, маленьких детей, как правило, оставляют с матерью. Исключения бывают, если мать не способна заботиться о ребенке, но это не наш случай.
Проблема заключается в том, что супруга живет в Екатеринбурге, а отец ребенка выехал за границу, а до выезда за границу жил в городе за несколько сот километров от Екатеринбурга.
Возникает вопрос: в какой суд подавать иск о расторжении брака, взыскании алиментов, определении места жительства ребенка. На этот вопрос законодательство дает следующие ответы.
Согласно части 3 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о взыскании алиментов могут быть предъявлены в суд по месту жительства истца, то есть в Екатеринбурге в нашем случае.
Согласно части 4 статьи 29 ГПК РФ иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца, если при нем находится несовершеннолетний. Тоже можно в Екатеринбурге, если подтвердить факт проживания ребенка с матерью (обычно, требуется представить свидетельство о рождении, справка о проживающих по адресу, документы, подтверждающие регистрацию по месту жительства и т.д.).
Как видно, проблем с расторжением брака и взысканием алиментов нет. Есть формально определенные нормы законодательства, которые допускают обращение в суд по месту нахождения истца.
С иском об определении места жительства ребенка возникает проблема. Формально в Гражданском процессуальном кодексе РФ нет нормы, которая бы допускала обращение в суд с иском по месту нахождения истца. Поскольку такой нормы нет, то должно действовать общее правило о том, что иск предъявляется по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ). В нашем же случае, поскольку ответчик не имеет места жительства в России, а живет за рубежом, иск должен подаваться в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (ч. 1 ст. 29 ГПК РФ). То есть не в Екатеринбурге, а за несколько сотен километров от него.
Естественно, такое положение нас не устраивало, потому что реальная возможность выезда в отдаленный регион матери с малолетним ребенком отсутствует. Пришлось искать возможность подать иск по месту ее жительства, и самое главное, нормативное обоснование данной возможности или обоснование сложившейся судебной практикой.
Решение было найдено.
В первую очередь нам помог Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011. Обзор не содержит прямой и однозначный ответ на поставленный вопрос, однако содержит важные выводы, которые применимы и к вопросу подсудности споров об определении места жительства ребенка.
Верховный суд РФ отметил, что у судов имеются различные точки зрения по вопросу о том, как определяется территориальная подсудность дела при одновременном заявлении требований о лишении родительских прав и взыскании алиментов.
Важное замечание. Верховный суд рассматривал ситуацию лишения родительских прав, а не определения места жительства ребенка. Но ситуации с точки зрения определения подсудности аналогичны, поскольку формально иски о лишении родительских прав также должны подаваться по месту жительства ответчика и отсутствует специальная норма, которая бы позволяла их подавать по месту жительства истца.
Верховный суд указал, что одни суды (например, Владимирский областной суд, Ростовский областной суд) полагают, что в указанном случае истец вправе предъявить такой иск как по месту жительства ответчика, так и по месту своего жительства.
Такой вывод, по мнению судов, вытекает из положений ч. 3 ст. 29 ГПК РФ, согласно которой иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства. При этом из данной нормы не следует, что правило об альтернативной подсудности применяется только к случаям одновременного предъявления требований об установлении отцовства и о взыскании алиментов. Учитывая это, суды полагают, что если наряду с требованием о лишении родительских прав предъявлено и требование о взыскании алиментов, для которого действует правило об альтернативной подсудности, то истец вправе подать такое заявление как в суд по месту жительства ответчика, так и в суд по месту своего жительства.
В частности, судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда, отменив определение Зерноградского районного суда, которым было возвращено исковое заявление прокурора Зерноградского района в интересах несовершеннолетних о лишении их матери Ч. родительских прав и взыскании алиментов в связи с неподсудностью спора этому районному суду, указала, что судом допущено нарушение ч. 3 ст. 29 ГПК РФ, в соответствии с которой иски о взыскании алиментов могут быть предъявлены истцом в суд по месту его жительства. Учитывая, что несовершеннолетние проживают в Зерноградском районе и кроме требований о лишении родительских прав заявлены и требования о взыскании алиментов, спор подсуден Зерноградскому районному суду.
Вместе с тем, Верховный суд РФ отмечает, что существует и обратная судебная практика. В обзоре указывается, что другие суды (например, Архангельский областной суд, Алтайский краевой суд) считают, что иск о лишении родительских прав подсуден суду по месту жительства ответчика независимо от того, предъявлено или нет одновременно требование о взыскании алиментов.
Обозначив данный спорный вопрос, Верховный суд РФ должен дать ответ, какая позиция является правильной. По мнению Верховного суда, правильной является позиция Владимирского и Ростовского областных судов как наиболее согласующаяся с положениями ст. ст. 28, 29 ГПК РФ, а также отвечающая правам и интересам ребенка, включающим в себя и право быть заслушанным в ходе любого судебного разбирательства (ст. 57 СК РФ).
Таким образом, Верховный суд РФ признал возможность подачи иска о лишении родительских прав по месту нахождения истца по крайней мере в том случае, если одновременно заявлены требования о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011, не имеет нормативной силы и является только рекомендацией нижестоящим судам. Однако обзор должен учитываться нижестоящими судами.
Как я уже написал, в обзоре идет речь о лишении родительских прав, а не об установлении места жительства ребенка, но с точки зрения определения подсудности данные ситуации аналогичны.
Также было найдено Определение Свердловского областного суда от 12.05.2009 по делу N 33-4362/2009. Это судебный акт по конкретному делу, однако на него можно ссылаться как на подтверждение сложившейся судебной практики по конкретному вопросу. Естественно, Свердловский областной суд по тому же вопросу может принять и другое решение. Но пока это не случилось, решение вышестоящего суда – ориентир в правоприменительной практике нижестоящего суда.
По указанному делу супруг обратился в суд с иском о расторжении брака, об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, о взыскании алиментов, о разделе совместно нажитого имущества. Супруга же «укатилась» на постоянное место жительства в г. Ярцево Смоленской области и устроилась там на работу. В суде просила передать дело по подсудности в суд г. Ярцево.
Районный суд передал дело по подсудности в суд г. Ярцево. Определение суда было обжаловано.
Свердловский областной суд пришел к выводу о том, что иск о расторжении брака, а также связанные с ним требования об определении места жительства несовершеннолетнего, о взыскании алиментов и о разделе совместно нажитого имущества, подлежащие в силу ст. 24 Семейного кодекса Российской Федерации в данном случае обязательному разрешению в рамках дела о расторжении брака, правомерно предъявлены в суд по своему месту жительства, исковое заявление обоснованно было принято к производству Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского с соблюдением правил территориальной подсудности.
Таким образом, существует судебная практика, которая позволяет предъявлять иск об установлении места жительства ребенка по месту нахождения истца, если одновременно подан иск о расторжении брака или иск о взыскании алиментов.
Поиском судебной практики других регионов, кроме Свердловской области, честно, себя не утруждал. Вместе с тем Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011, позволяет утверждать, что и других регионах поставленный вопрос должен решаться так же.
Таким образом, истец может подать иск об определении места жительства ребенка по месту своего жительства, если одновременно подается иск о взыскании алиментов, либо иск о расторжении брака, а при истце находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным.
